借贷网讯荆门夫妻离婚后女方向男方无理取闹索取借条8万元

借贷网讯，小李，男，荆门本地人，在荆门做小本生意，于2008年年底与小周结婚，婚后无子，导致俩人感情不合于2010年8月份离婚。离婚后，小周不断骚扰小李。2011年7月份，小周再次骚扰小李并来到小李上班的公司，对小李说，“我要跟你没完”，明天我到你公司门口脱光衣服寒碜你等等。无奈之下，小李便按照小周的意思写下来一张欠条，“今欠小周人民币八万元（人格损失费，自愿给付）。小李，2011年7月13日。这样，小周就再也没有骚扰过小李了。2012年3月份，小周便拿着欠条以民间借贷纠纷向法院起诉，要求小李归还欠款八万元。

对于小李说否归还小周八万元现金，相关法律专家做出两种意见认为如下：第一种意见认为，小李不应当付给小周欠款八万元，因为欠款并未实际发生，并且欠款是在胁迫情形下所写的，违背小李的真实意思表示。第二种意见认为，小李应当归还小周欠款八万元，因为有小李所写欠条一张为据。通过以上两种意见，借贷网评判律师专家分析，具体分析如下：一、人格损失费并无法律依据：公民的人格是指公民的生命健康权以外的人身权，包括姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权等权利，它属于一种精神利益。小李打下8万元欠条上说明“人格损失费”是按张的意思所写的，然而，在法律上并没有“人格损失费”这一法律概念，在事实上张也没有人格损失。小李既无侮辱、诽谤过小周，也没有公然丑化小周人格，更没有宣扬过小周的个人隐私，所以小周的人格在事实上并没有受到小李的任何侵害，所谓“人格损失费”完全是小周威胁小李写下8万元欠条的巧立名目，借以披上所谓合法化的外衣以达到其讹诈被告的财产罢了。二、小李向小周打下8万元欠条是在受张威胁、胁迫的情况下所为，违背了朱的真实意思表示，该欠条为无效民事法律行为。2007年7月12日晚，小周无理取闹，竟然跑到小李工作单位闹，并威胁小李说，“我跟你没完”，“我明天到你单位脱光衣服寒碜你”以及“我要自杀”，在这种情况之下，小李无奈只好被迫写下8万元的欠条。小李是在小周威胁、胁迫的情况下，是在违背自己的真实意思表示之下，完全按原告之意写下5万元的欠条这一行为，属于无效的民事行为。三、小李与小周之间并不存在实际的借贷关系 2010年8月，双方在人民法院主持调解下离婚，调解书中明确规定，“双方财产已分清，无其他争执。”由此可见，小李与小周在2010年8月离婚时，双方之间财产已经分清，朱不欠张任何债务。 2011年7月13日，小李給小周打下一张8万元的欠条，其实，双方之间根本没有实际发生过借贷关系，在本案开庭时，小周也向法庭陈述了小李没有向小周实际借过8万元的事实。因此，综上所述认为，小周向小李追讨8万元欠条的诉讼请求没有事实和法律依据。

借贷网温馨提醒：想要了解更多贷款咨询的市民，欢迎登录http://sh.jiedai.cn/，里面有更多你意想不到的知识。

重庆治疗荨麻疹哪家专科医院好

上海明珠医院医师介绍：尿毒症治疗方法都有哪些呢

重庆牛皮癣治疗去哪家好

引发盆腔炎的原因具体都有什么呢

南京皮肤医院哪家好：青春痘会的产生的一些症状