彭博窥探门能掀起多大浪

当地时间5月11日，彭博社承认，公司记者使用彭博社的银行数据终端窥探用户信息，以此来秘密采集新闻。《纽约时报》进一步指出，根据内部初步调查，彭博社2400余名记者中，有“数百人”在使用这一终端。作为全球金融业的标配，彭博社信息终端对客户信息进行窥探的消息令包括高盛、美联储、美国财政部在内的金融机构和政府部门警惕起来，并展开系列调查。

“东窗事发”

事件发生的起因源于一名彭博社记者问一名高盛主管其合伙人是否已经离开高盛，因为这位合伙人有一段时间没有使用彭博终端，这让高盛感到惊讶。高盛后来经过调查发现，彭博社的工作人员不仅可以知道哪位高盛员工登录了终端，还可以知道他们使用了哪些特定功能。这件事引起了高盛内部对使用终端交换信息安全性的担忧。更严重的是，公司策略的安全性可能受到损害。高盛一位内部人士称：“你基本可以看到用户阅读了多少次新闻，以及是否使用了信息系统。这不禁让我们发问，他们还能获得什么信息？”投行合伙人的行踪也被纳入监测范围使得高盛等机构对公司战略的泄密产生担忧。

在此之前，问题已经存在。另一家全球顶尖投资机构摩根大通同样被彭博社的记者询问是否解雇了数名员工，而这一消息摩根大通并未对外公布，后来摩根大通突然意识到，彭博社对这些人可能进行了监控，因为这些前雇员的彭博社账号已经停用。

一位曾在彭博社编辑部工作的员工透露，彭博社将美联储主席伯南克和美国前财长盖特纳使用彭博终端的数据信息收集起来展示给新加入彭博社的员工，以此炫耀彭博终端在获取信息数据领域的强大能力。这意味着每个彭博数据终端的用户都可能成为彭博社记者“窥探”的对象。彭博终端在全球有31.5万用户，每台彭博终端的年租金超过2万美元。

对此，美联储发言人称，美联储正在调查一些官员在使用彭博终端的数据信息时是否被彭博社的员工“窥探”。另有知情人士透露，美国财政部也在展开类似的调查。

影响不大

事实上，关于彭博社的巨大影响力，各界早有耳闻。彭博社数据终端的用户在线情况几乎成为了股市“晴雨表”。2012年10月万圣节前夕，美国股市大跌，原因既不是因为GDP数据，也不是因为“财政悬崖”，而是因为彭博社的数据终端显示，40个美联储员工竟然有30个不在线，而研究队伍中，只有一个美联储高级交易员（或分析师）和跨市场监管者在线。这个看似“乌龙”的事件或许可以从侧面反映出，彭博社数据终端对金融市场产生的巨大影响。

而更严重的是，不仅是用户终端，彭博社的其他渠道也不安全。据彭博社职工透露，彭博社拥有强大的内部数据库，在这个数据库里包括所有彭博消息源的联系方式，甚至是他们孩子的名字、最喜欢的食物和兴趣爱好等私人信息。从华尔街到香港的交易大厅，彭博金融数据、分析和新闻系统基本遍布全球金融交易每个角落，也意味着，每个角落的信息都可能被收录入到整个庞大系统中，成为全球共享的信息。

此次“东窗事发”是否会掀起美国对信息提供商的大整顿？正如当年“窃听门”在英国掀起的巨大波澜，导致默多克的新闻集团受到重创。

“彭博社这一行为比谷歌、facebook等大众网站窃取用户信息的性质要严重得多，因为彭博社涉及到国际最重量级的金融交易。”伦敦前副市长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗斯义在接受《国际金融报》记者采访时表示，“不过，鉴于彭博社在全球都拥有极其巨大的影响力，在短期内要取而代之几乎是不可能的。而且没有证据表明彭博社得以窥探到机密的金融交易信息，也没有证据表明其利用这些信息进行内幕交易，因此，此事件最可能的结果就是，彭博社调整自己的业务程序。”

面对信任危机，彭博社也在努力重建与客户间的信任。彭博社发言人Ty Trippet称，“一直以来，只有有限的客户关系数据可供我们的记者使用，从来不会包括客户的机密数据、仓位数据、交易数据或通信信息。”同时，彭博新闻社总编辑马特·温克勒已经致电高盛表达歉意，并且宣布公司已经停止了记者对该终端的访问权限。（记者 程慧 实习生 陈莎莎）

衡水西装定制

宜宾西装定做

黄山工作服定制

嘉兴设计西装